
Справа № 375/334/17 Провадження № 1-кп/375/3/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого та накладення
грошового стягнення
23.05.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Литвина О.В.,
за участю секретаря - Юрченко Л.В.,
прокурора Хахлюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 смт. Рокитне кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12016110000000147 30.04.2016, по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Синява Рокитнянського району Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого, -
за ч. 3 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 286 КК України.
Будучи належним чином повідомленим про чергове судове засідання, призначене на 10:00 годину 23.05.2018, обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку прокурора щодо можливості продовження розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, який просить винести ухвалу про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, зважаючи, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки і що мало місце у попередніх судових засіданнях та вказує на відсутність вважати поважною причину його неявки та на явну неповагу з його сторони до суду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу явка обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання є обовязковою.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений не з'явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням вищевикладеного та з метою забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 та накласти на нього грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762.00 грн..
Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до Рокитнянського районного суду на 15:00 годину 11.06.2018 обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1
Здійснення приводу доручити Рокитнянському відділенню Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області та направити останньому негайно для виконання копію даної ухвали.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762.00 грн..
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого покласти на прокурора Хахлюка В.В. для чого направити останньому копію даної ухвали.
Копію ухвали направити до відома та виконання обвинуваченому ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Литвин
Судове рішення № 74331385, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 375/334/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: