Ухвала суду № 74331314, 30.05.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4004/17

Провадження №2/367/330/2018

УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С.І

з участю секретаря Токач М

представника позивача ОСОБА_1Є

представника відповідача ОСОБА_2С

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Дем»яненко ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат,3% річних та пені

встановив:

Позивач по справі звернувся до суду із зазначеним позовом .

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду по суті Печерським райсудом м.Києва справи №757/29883/16-ц за позовом ОСОБА_5Д до ПАТ «Банк КАМБІО»,партнерства з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт»,Дем»яненка А.В,3-я особа ОСОБА_4Ю,Національний банк України про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги.По вказаній справі позов подав також ОСОБА_4Представник вважає,що до розгляду вказаної справи Печерським судом неможливо розглядати по суті дану справу,адже у разі задоволення вимог ОСОБА_5Д та ОСОБА_4Ю буде виключена процесуальна дієздатність Дем»яненка А.В.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти даного клопотання.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,дослідивши письмові докази по справі,вважає клопотання таким,що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 251 ч 6 ЦПК України «Суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі:6) об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Печерського райсуду м.Києва перебуває цивільна справа №757/29883/16-ц за позовом ОСОБА_5Д до ПАТ «Банк КАМБІО»,партнерства з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт»,Дем»яненка А.В,3-я особа ОСОБА_4Ю,Національний банк України про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги,по якій у 2016р було відкрито провадження .

При цьому суд звертає увагу на ті обставини,що відповідно до ч1 п 6 ст.251 ЦПК України «суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.»

Враховуючи викладені обставини,суд вважає відсутні підстави для зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Представнику відповідача ОСОБА_4Ю ОСОБА_2С відмовити у клопотанні про зупинення провадження по даній справі.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 353 ч 2 ЦПК України заперечення на дану ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по даній справі..

Суддя: С.І. Оладько