Ухвала суду № 74331268, 30.05.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3343/18

Провадження № 1-в/359/256/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кабанячого Ю.В.,

за участю прокурора Прокопів В.М.,

представника БВК-119 ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представник юр. особи ОСОБА_3,

засудженого ОСОБА_4,

при секретарі судового засідання Тоцькій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м’яким відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в цивільному шлюбі, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 31.07.2017 Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст.125,ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.1 ст.296, ч. 1-2 ст.127, ч.1 ст. 263, 70 КК України на 6 років позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України застосовано закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» від 26.11.2015 №838 VIII, зараховано строк попереднього ув’язнення у строк покарання з 29.09.2015 по 31.08.2017,

В С Т А Н О В И В :

Згідно вказаного вироку ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119.

Засуджений звернувся з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м’яким на підставі ст. 82 КК України, яке підтримує та просить застосувати до нього більш м’яке покарання у виді виправних робіт.

Захисник засудженого ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання засудженого, оскільки для цього є всі законні підстави.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував відносно клопотання і просив його задовольнити.

Представник БВК 119 при вирішенні питання просить подання задовольнити.

Директор ТОВ «ЗАМБАР-2012» ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 до вчинення злочину тривалий час брав активну участь у житті мисливського колективу господарства та за цей час справив враження порядної та надійної не обділеної організаторськими здібностями. Тому просить застосувати по відношенню до засудженого більш м’яке покарання у виді виправних робіт, колектив дає згоду та зобов’язується здійснювати контроль за його поведінкою під час відбуття покарання, гарантує працевлаштування на посаді єгеря підприємства, нараховувати заробітну плату та проводити відрахування в розмірі 20 % від суми його заробітку.

Ознайомившись із позицією учасників провадження, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

На час звернення з клопотанням до суду, ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, оскільки засуджений за тяжкий злочин. Невідбута частина покарання на день слухання справи 30.05.2018 становить 1 рік 4 місяці 27 днів.

Судом встановлено, що засуджений за час перебування в Бориспільській виправній колонії зарекомендував себе з позитивної сторони. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення. За підсумками роботи за 1 квартал 2018 також застосовано заохочення, оскільки за власною ініціативою приймав активну участь в проведенні ремонтних робіт службових приміщень чергової частини, між зонного КПП. В ході ремонтних робіт займався малярними та штукатурними роботами. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу. Приймає активну участь у спортивних змаганнях. Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Утримує своє спальне місце в чистоті, завжди має охайний вигляд.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м’яким покаранням. У цих випадках більш м’яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна не відбутої частини покарання більш м’яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Для застосування такої заміни, згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання відбув 1/2 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Надані ТОВ «ЗАМБАР-2012» матеріали, не викликають у суду сумніву щодо позиції останнього та можливості подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у виді виправних робіт у зазначеному товаристві з обмеженою відповідальності.

Крім того з повідомлення начальника Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції від 10.04.2018 № 3/958 перевіркою встановлено, що після звільнення ОСОБА_4, дійсно буде працевлаштований у ТОВ «ЗАМБАР-2012» на посаду єгеря, із орієнтованим розміром заробітної плати 3750 гривень. Також перевіркою встановлено, що бухгалтерія та адміністрація знаходяться: 08000 Київська область смт. Макарів вул. Шляхетська 5 оф. 8, фактичне місце роботи: територія мисливських угідь ТОВ «ЗАМБАР-2012».

Суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м’який у виді виправних робіт у ТОВ «ЗАМБАР-2012» строком на 1 рік 4 місяці 27 днів з відрахуванням 20 відсотків заробітку у відповідності до ст. 57 КК України.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 57, 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_4 Івановича- задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому в цивільному шлюбі, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого 31.07.2017 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст.125,ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч.1 ст. 296, ч. ч.1-2 ст.127, ч.1 ст.263, 70 КК України на 6 років позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України застосовано закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» від 26.11.2015 №838 VIII, зараховано строк попереднього ув’язнення у строк покарання з 29.09.2015 по31.08.2017, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м’яке у виді виправних робіт у ТОВ «ЗАМБІР-2012» (юридична адреса: 08000, Київська обл. смт Макарів вул. Ілліча, 5 оф.08, ЄДРПОУ юридичної особи 38007217), строком на 1 рік 4 місяці 27 днів з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Ю.В.Кабанячий