Ухвала суду № 74330657, 29.05.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 288/288/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сікан В.М.

Категорія 23 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

29 травня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 01.03.2016

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» про розірвання договору оренди землі

в с т а н о в и в:

Ухвалою Попілянянського районного суду Житомирської області від 01.03.2016 відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,15.05.2018 Приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу та просило поновити строк апеляційного оскарження. В обґрунтування пропуску строку зазначив, що представник ПрАТ «ТАКО» тривалий час перебував у відрядженні і тому не міг подати апеляційну скаргу у передбачений законом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 01.03.2016 відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено до розгляду. Копію вказаної ухвали ПрАТ «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» отримало 09.03.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16).

Із матеріалів справи вбачається, що 11.11.2016 ПрАТ «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» подало апеляційну скаргу на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 01.03.2016. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 11.01.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

22.08.2017 ПрАТ «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» вдруге подало апеляційну скаргу на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 01.03.2016, а ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 31.08.2017 вдруге відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Не зважаючи на це, 11.05.2017 року ПрАТ «Технологічна Аграрна Компанія об'єднана» втретє подало апеляційну скаргу на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 11.02.2016 року, в якій просило визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його. Виходячи з викладеного, суд надає строк для подачі доказів та наведення поважності причин пропуску зазначеного строку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Виходячи із наведеного, Апеляційний суд Житомирської області вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись с. 358 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 01.03.2016.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: