Ухвала суду № 74330477, 29.05.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 471/427/16-ц

Провадження № 2/355/376/18

У Х В А Л А

про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

29 травня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Лисюка О.Д.

за участю секретаря судового засідання Старенької С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Креденс Фінанси» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним вище позовом.

08.05.2018 року представник позивача ТОВ «Креденс Фінанс» - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився надавш суду за вх. №3327 заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обгрунтування своєї заяви представник позивача посилається на на значну віддаленість суду від місцезнаходження позивача.

Просить суд визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання Подільський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресом вул. Хорива 21, м. Київ, 04071.

Розглянувши подане клопотання та враховуючи позицію представника відповідача ОСОБА_1, який заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до частин 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Судом встановлено, що ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 17 травня 2018 року явку представника позивача ТОВ « Кредекс Фінанс» було визнано обов’язковою та на виконання ухвали Братського районного суду Миколаївської області покладено обов’язок надати суду належним чином здійснений розвернутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 18.04.2008 року на дату звернення до суду з усіма додатками до даного договору.

Таким чином, враховуючи наведене, суд відповідно до вимог статті 212 ЦПК України вважає за неможливе проведення судового засідання в режимі відеоконференція, оскільки явка представника позивача в судове засідання визнана обов’язковою.

Керуючись ч.1 статті 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» про проведення судового засідання у режимі відеоконференція у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанси» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, залишити без задоволення.

Підготовче судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Креденс Фінанси» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави призначене на 14 год. 00 хв. 18 липня 2018 року, провести за обов’язкової участі представника позивача, поклавши на останнього відповідно до ухвали Братського районного суду Миколаївської області обов’язок надати суду належним чином здійснений розвернутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 18.04.2008 року на дату звернення до суду з усіма додатками до даного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4