Рішення № 74330444, 25.05.2018, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/701/18

Номер провадження 2/341/403/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря судових засідань Ворох З.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Галичі матеріали за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Більшівцівської селищної ради об'єднаної територіальної громади Галицького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Більшівцівської селищної ради об'єднаної територіальної громади Галицького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 Померлою 17 листопада 2010 року було складено заповіт, яким все своє майно, заповіла ОСОБА_2 (дочка) та ОСОБА_3 (онука) в рівних долях. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк вони не звернулися із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки їм не було відомо про існування заповіту.

Просять вважати причину пропуску строку прийняття спадщини поважною та визначити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися. Представником позивача ОСОБА_7 подано заяву про розгляд справи у їхній відсутності та підтримку позову.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та підтримку позову.

Представник відповідача - Більшівцівської селищної ради об'єднаної територіальної громади Галицького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився. Головою селищної ради Саноцьким В.П. подано заяву про розгляд справи без участі представника та про визнання позову.

Дослідивши зібрані докази суд вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-47/0/9-12 від 10.07.2012 на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Відповідно до п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності (частина перша статті 114 ЦПК).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

За життя померла залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 (дочка) та ОСОБА_3 (внука) в рівних долях. Заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с. 8).

Позивачі, як спадкоємці за заповітом вчасно не звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, оскільки їм не було відомо про існування заповіту.

Верховний Суд України у справі № 6-1320цс17 (категорія справи № 2/235/10/16) від 23.08.2017 р. визначив, що необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняння спадщини.

Позивачі вчасно не звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 з поважних причин. Відтак позивачам слід визначити додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачам необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить по 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1269-1272 ЦК України, суд-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Більшівцівської селищної ради об'єднаної територіальної громади Галицького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 додатковий строк, достатній для подання заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, терміном три місяці після набрання рішенням законної сили.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі Івано-Франківської області, повернути позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, з державного бюджету 25% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 2Р0220 від 02.05.2018 р. на р/р 31214206700079, банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., код отримувача 37953206, МФО 836014, що становить 176, 20 грн.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі Івано-Франківської області, повернути позивачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, з державного бюджету 25% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 2Р0220 від 02.05.2018 р. на р/р 31214206700079, банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., код отримувача 37953206, МФО 836014, що становить 176, 20 грн.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:Ю. Д. Максимчин