Ухвала суду № 74330272, 30.05.2018, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/85/18

53

2/339/88/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретаря: Ганчар Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного центру зайнятості про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати наказ про звільнення, виданий Івано-Франківським обласним центром зайнятості за № 92-к від 13.02.2018року; поновити його на посаді водія автомобіля Болехівського центру зайнятості; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14 лютого 2018року до дня поновлення на роботі та моральну шкоду у розмірі 10 000грн; стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу.

23 травня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Посилаючись на те, що 14 травня 2018року згідно наказу № 261-К його прийнято на посаду водія автотранспортного засобу Болехівської міської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі.

Сторони у підготовче судове засідання не з"явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до вимог ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи, що відмова позивача від заявлених позовних вимог не суперечить чинному законодавству, наслідки прийняття відмови від заявлених позовних вимог позивачу зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що таку відмову може бути прийнято і провадження у справі закрито.

Керуючись ст. 200, 206, 255, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до Івано-Франківського обласного центру зайнятості про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного центру зайнятості про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Болехівський міський суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя В.Б. Сметанюк