
Справа №: 343/783/18
Провадження №: 3/0343/174/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку вул. Шевченка с. Новоселиця Долинського району Івано-Франкiвської області, непрацюючу, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Правопорушення вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_1 01.05.2018 р. близько 04.30 год. по вул. Д. Галицького в смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області керувала автомобілем марки "Форд Фокус", д.н.з. RP 61707, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушила вимоги п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому законом порядку з використанням приладу "Драгер Алкотест 6810", результат тесту 0,50 проміле.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, причин неявки не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про отримання нею поштових відправлень.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 394007 від 01.05.2018 р., в якому зазначено, що 01.05.2018 р. близько 04.30 год. по вул. Д. Галицького в смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки "Форд Фокус", д.н.з. RP 61707, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушила вимоги п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан сп"яніння проводився на місці за допомогою тех. засобу "Драгер Алкотест 6810", проба позитивна - 0,50 %. З пояснень ОСОБА_1, які наявні у протоколі, вбачається, що остання випила пива, після чого керувала автомобілем. З протоколом згідна;
- даними тесту на алкоголь алкотестера "Драгер 6810", проведеного 01.05.2018 р. о 04.43 год., та акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного в присутності двох свідків, з яких встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння; результат тесту № 5550 - 0,50 %. ОСОБА_1 з результатами погодилася. Свідки огляду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 акт підписали;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.05.2018 р., які підтвердили, що були присутні під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою пристрою "Драгер Алкотест 6810", результат позитивний - 0,50 проміле.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вона керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу: те, що вона не притягувалася до адміністративної відповідальності.
Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не встановив.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особi, в межах санкцiї ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 74330209, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 343/783/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: