Ухвала суду № 74329752, 30.05.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 125/2250/17 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Єрмічова В.В.

Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.

30 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Барського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Водночас апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення районного суду, в якому апелянт просить поновити вказаний строк та визнати причини пропуску строку подання апеляційної скарги поважними.

Як встановлено з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 02.02.2018 року у відкритому судовому засіданні без участі представників учасників справи. В зв'язку зі складністю справи, виготовлення рішення у повному обсязі відкладено судом в межах строку, передбаченого ч. 3 ст. 243 КАС України, а саме до 06.02.2018 року. В подальшому, як засвідчується наявними в матеріалах справи копіями листків непрацездатності, головуючий суддя у даній справі тривалий час перебувала на амбулаторному лікування, а саме у періоди з 06.02.2018 року по 16.02.2018 року та з 21.02.2018 року по 27.03.2018 року.

Факт надіслання Барським районним судом Вінницької області копій повного тексту рішення від 02.02.2018 року учасникам справи засвідчується супровідним листом від 12.03.2018 року.

Водночас, факт отримання позивачем повного тексту оскаржуваного рішення засвідчується лише розпискою датованою 26.03.2018 року.

Зі змісту резолютивної частини оскаржуваного рішення, встановлено, що учасникам справи було роз'яснено порядок його апеляційного оскарження. Зокрема, судом першої інстанції зазначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарги подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до поштового штампу апеляційна скарга подана позивачем до відділення зв'язку для надіслання її на адресу Барського районного суду Вінницької області 24.04.2018 року.

Згідно ч. 9 ст. 120 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв'язку.

Таким чином, враховуючи тривалість часу, використаного судом першої інстанції для виготовлення повного рішення, та те, що апелянт, використавши для подання апеляційної скарги засоби поштового зв'язку, дотримався наданого йому тридцятиденного строку, колегія суддів дійшла висновку, що за наведних обставин апелянт пропустив строк подачі апеляційної скарги, з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2018 року у справі №125/2250/17, оскільки вказані обставини є поважними і такими, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

В силу положень ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2018 року у справі №125/2250/17.

2. Поновити строк апеляційного оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2018 року у справі №125/2250/17 у справі №125/2250/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію.

4. Зупинити дію рішення Барського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2018 року у справі №125/2250/17.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи в строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М. Судді Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.