Ухвала суду № 74329684, 29.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 травня 2018 р.Справа № 820/63/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Бенедик А.П.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018р. по справі № 820/63/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Градпроект"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Градпроект" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Державною фіскальною службою України 21.05.2018 року подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги Державною фіскальною службою України додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Харківского окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1. ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обгрунтування заявленого клопотання про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року Державна фіскальна служба України посилається на те, що первинну апеляційну скаргу на вказане рішення було подано своєчасно, проте ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду вказану скаргу було повернуто скаржнику через несплату судового збору. Заявник апеляційної скарги зазначає, що обставини з несплати судового збору є об"єктивно непереборними та такими, що незалежать від волевиявлення Державної фіскальної служби України, пов"язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасної сплати судового збору, в підтвердження чого до клопотання долучено листи Державної казначейської служби України від 28.03.2018 року, від 04.04.2018 року, від 23.04.2018 року, від 02.05.2018 року щодо безспірного списання коштів. З наведених підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року.

Проте, з матеріалів справи колегією суддів встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року було повернуто скаржнику, оскільки апеляційна скарга була підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Інших рішень Харківського апеляційного адміністративного суду щодо повернення апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року матеріали справи не містять.

Отже, доводи клопотання про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року не відповідають обставинам справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року неповажними, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску Державною фіскальною службою України строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року неповажними.

В задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3