Ухвала суду № 74329505, 30.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

30 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 505/1533/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Нікітішин В.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- ОСОБА_1

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_3, про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2016 року Суворовська районна державна адміністрація Одеської міської ради звернулась із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд зобов’язати ОСОБА_2 за свій рахунок привести до первісного стану об’єкт самочинного будівництва (реконструкцію): балкон на третьому поверсі квартири №23 житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. №6.

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за свій рахунок привести до первісного стану об'єкт самочинного будівництва (реконструкцію): балкон на третьому поверсі квартири №23 житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд.№6. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради сплачений нею судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

15.03.2018 року ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року повторно направлено ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

25 травня 2018 року від ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначала, що копію постанови нею отримано лише в 2018 році. Крім цього, апелянтом зазначено, що у їй було роз’яснено, що у зв’язку з тим, що єдина електронна судова система не працює апеляційну скаргу повинно бути подано через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, яка подає відповідну заяву, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження тих обставин, на які вона посилається як на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст.2 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт оскаржує постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року.

Відповідно до супровідного листа Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2017 року оскаржуване судове рішення направлено апелянту, проте згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення конверт з відміткою про невручення (за закінченням встановленого строку зберігання) повернуто до суду першої інстанції (а.с.117-118).

Як свідчать матеріали адміністративної справи 05.02.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з заявою про видачу належно завіреної копії рішення суду (а.с.127).

08.02.2018 року Котовським міськрайонним судом було направлено копію оскаржуваного рішення на адресу ОСОБА_2 (а.с.128).

Як зазначає апелянт, в підтвердження поважності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення було отримано лише в 2018 року.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що вказані дії апелянта не свідчать про зловживання ним своїми процесуальними правами, підстави, викладені в заяві щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження та є поважними.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду по справі.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року – задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року – поновити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В.Джабурія

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: К.В.Кравченко