Ухвала суду № 74329503, 30.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

30 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1837/17

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Нікахім» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 року по справі № 814/1837/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нікахім» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.08.2017р. № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року адміністративний позов ТОВ «Нікахім» був задоволений частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 13 березня 2018 року ТОВ «Нікахім» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нікахім» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 року залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення без руху.

Вказана ухвала суду була направлена апелянту та відповідно отримана ним 12 квітня 2018 року (а.с.149).

23 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю «Нікахім», в якому апелянт просить розглянути питання щодо продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, у зв'язку з відсутністю на даний час можливості виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.118 КАС України процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки не визначені – встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Враховуючи зазначене, а також бажання апелянта вчасно вжити заходи щодо продовження строку та сплату в подальшому судового збору, що свідчить про намір усунути недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року, суддя вважає за можливе продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Нікахім» строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на термін, який є достатнім для усунення зазначених недоліків, а саме – до 11 червня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 121, 321, 328 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Нікахім» апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нікахім» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.08.2017р. № НОМЕР_1 – до 11 червня 2018 року.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Cуддя: О.В. Джабурія