Ухвала суду № 74329486, 30.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

30 травня 2018 р. Справа № 821/104/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна,4" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 р. по справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна,4" до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська інвестиційна будівельна компанія", ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця протиправними та повернення незаконно переданого майна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 р. закрито провадження у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна,4".

На зазначену ухвалу суду Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна,4" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2018 року апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна,4" залишено без руху, у зв’язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання даної ухвали суду

На виконання вищезазначеної ухвали суду, апелянтом надано платіжне доручення № 31 від 18 травня 2018 року про сплату судового збору у сумі 1762,00 грн.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг), перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судом було перевірено зарахування зазначеного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, однак підтвердження перерахування цих коштів відсутнє.

Під час перевірки вищезазначеної квитанції судом встановлено, що кошти сплачено на рахунок який не відповідає реквізитам встановленим для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду, оскільки вищезазначена квитанція підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Так, суд зазначає, що судовий збір повинно бути сплачено за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору: отримувач коштів УК у м. Одесі/ Приморський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 31212206781008, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача, назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що реквізити зазначені в платіжному дорученні №31 про сплату судового збору не відповідають реквізитам Одеського апеляційного адміністративного суду, а тому суд приходить до висновку про надання додаткового строку для сплати судового збору за вищезазначеними реквізитами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна,4" повторно залишити без руху.

Надати апелянту додатковий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лук’янчук