Ухвала суду № 74329444, 25.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/2068/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018р. про повернення позовною заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ГУ ПФУ у Херсонській області , в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління по відмові здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області №1049/19/01-2017 від 5.05.2017р.;

- зобов’язати Головне управління провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області №1049/19/01-2017 від 5.05.2017р., враховуючи складові грошового забезпечення, встановлені раніше чинними рішеннями судів, починаючи з 1.01.2016р. без обмеження її максимального розміру з урахуванням фактично здійснених щомісячних виплат.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018р. позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із даною ухвалою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишено без руху, у зв’язку із несплатою судового збору у розмірі 1762грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

У квітні 2018р. ОСОБА_1 подав клопотання щодо зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги.

Мотивуючи вказане клопотання тим, що він є пенсіонером та на теперішній час в нього виникли труднощі стосовно сплати судового збору в повному розмірі.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв’язку з наступним.

За правилами п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.8 Закону «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана норма Закону кореспондується зі ст.133 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Як вбачається із клопотання ОСОБА_1 на підтвердження свого майнового стану не надав будь-яких доказів (довідку з пенсійного фонду про розмір пенсії ОСОБА_1, довідку з ДПІ про доходи ОСОБА_1 за останні пів року для підтвердження дійсного майнового стану особи), а також не зазначив на яку суму чи на який розмір необхідно зменшити розмір судового збору.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, оскільки апелянтом не надано вказаних доказів свого майнового стану, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк на виконання ухвали без руху.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2018р., або надання доказів майнового ставну - протягом п’яти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_3