Ухвала суду № 74329424, 30.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/15352/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Бондар В.Я.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Коваля М.П., Осіпова Ю.В.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСББ «Люстдорф», про скасування рішення № 328 від 14.09.2015 року «Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 127, наданих управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради листом від 27 листопада 2014 року для будівництва індивідуального житлового будинку та відкритого басейну із знесенням існуючих на ділянці будівель та споруд»,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року про відмову у задоволенні клопотань про залишення адміністративного позову без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24 квітня 2018 року, постановленою у підготовчому засіданні, Приморський районний суд м. Одеси відмовив у задоволенні клопотань ОСОБА_3, ОСОБА_4, про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Одеської міської ради.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 24 квітня 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 року повернута апелянту.

ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд встановив, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до квитанції № 21 від 07.05.2018 року ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, сплачений судовий збір у розмірі 826,80, на рахунок Одеського апеляційного адміністративного суду №31212206781008, отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО): 828011, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до відомостей з Реєстру підтверджень оплати із Казначейства судовий збір у розмірі 826,80 грн., сплачений відповідно до платіжного документа №21 від 07.05.2018 року (унікальний ідентифікатор документа в Казначействі 170692664) та зарахований до бюджету 07.05.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції сплачено судовий збір та матеріалами справи підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, а ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року апеляційна скарга повернута апелянту, апеляційний суд дійшов висновку, що наявні підстави для повернення судового збору заявнику відповідно п. 32 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 2 ст. 132, ст. 143, ст. 248, ч. 2 та ч. 5 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору у справі №522/15352/16-а - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) сплачений через Державну казначейську службу України згідно платіжного документу - квитанції №21 від 07 травня 2018 року (унікальний ідентифікатор документа в Казначействі 170692664) судовий збір у розмірі 826,80 грн. (вісімсот двадцять шість гривень 80 коп.).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5ОСОБА_1

Суддя М.П.Коваль

Суддя Ю.В. Осіпов