Ухвала суду № 74329352, 29.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4852/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.,

суддів: Єщенка О.В.,

Осіпова Ю.В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 р. по справі №815/4852/17

позивач Приватне підприємство "Інтерінвестстрой"

відповідач Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬКАРІМ-БУД"

про визнання протиправними дій, скасування наказу, припису і постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 р. задоволено позов ПП "Інтерінвестстрой" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, припису і постанови.

На зазначене рішення суду Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 р. залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків скарги до 11.05.2018р., а саме: надання доказів сплати судового збору.

При цьому, зазначеною ухвалою апелянту відмовлено в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору, так як подане клопотання не містило жодного обгрунтування чи аргументування, було подано виключно формально у порушення принципу правової визначеності та направлено на затягування процесу розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Цією ж ухвалою, апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 02.04.2018р., передбачені ст.169 КАС України.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 02.04.2018р. Департамент ДАБІ в Одеській області отримав 10.04.2018р.

Станом на 25.05.2018 року апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, доказів сплати судового збору не надав.

Варто зазначити, що апелянтом за тривалий період часу не надано жодного доказу вчинення ним дій, спрямованих на отримання відповідного фінансування. Апелянт, як суб'єкт владних повноважень, повинен бути обізнаний з порядком та строками апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, встановленими процесуальним законодавством, та виконувати покладені на нього КАС України процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 02.04.2018р., доказів сплати судового збору не надав, як і не надав доказів вчинення ним будь-яких дій, спрямованих на виділення відповідного бюджетного фінансування, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 р. повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: Ю.В. Осіпов