Ухвала суду № 74329299, 29.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/756/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 р. по справі № 815/756/18

позивач ОСОБА_1

відповідач Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подали апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому він просить звільнити Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції; прийняти апеляційну скаргу до розгляду, оскільки управління Фонду не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 р. у задоволенні клопотання Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі отримали 14.05.2018 року (а.с. 55).

24 травня 2018 року у зв`язку з отриманням вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до суду надійшла заява про визнання недоліків апеляційної скарги усуненими, оскільки управління Фонду не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Суд не приймає до уваги вищезазначену заяву, оскільки аналогічні підстави були зазначені апелянтом на обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору і їм була надана оцінка в ухвалі від 07 травня 2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлепних статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем усунення недоліків є 24.05.2018 р.

Станом на 29 травня 2018 року Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі не виконали вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 р. повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шевчук О.А.