Постанова № 74329269, 30.05.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1744/18

3/583/589/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

прокурора Жмурка С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Охтирка, пров. Східний, 25, Сумської області, громадянки України, працюючої заступником начальника відділу освіти Охтирської міської ради, РНОКПП НОМЕР_1, -

за ч.2 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника начальника відділу освіти Охтирської міської ради, яка 14.07.2015 року прийняла присягу посадової особи місцевого самоврядування, будучи згідно підпункту «в» пункту 1 ч.1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб’єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією, 23.12.2017 року уклала в територіальному сервісному центрі МВС 5943 РСЦ МВС в м. Охтирка Сумської області договір купівлі-продажу №5943/2017/761544, відповідно до якого придбала автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR, 2006 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) TMBDK41U07B009073, свідоцтво про реєстрацію САО854186, номерний знак НОМЕР_2, вартістю 157437 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року (тобто, суму 80 000 грн.), і є суттєвою зміною у майновому стані, але в порушення ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомила про це у десятиденний строк Національне агентство з питань запобігання корупції. Своїми діями ОСОБА_1 безвідповідально поставилась до виконання своїх обов’язків як суб’єкт декларування, щодо своєчасного подання повідомлення про суттєві зміни в майновому стані під час придбання (набуття права власності) на транспортний засіб SKODA OCTAVIA TOUR на суму 157437 грн., не повідомила НАЗК у десятиденний строк, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП, яке виявлено 03.05.2018 року.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, визнала та пояснила, що дійсно, в грудні 2017 року вона разом зі своїм чоловіком придбали автомобіль, але лише в березні 2018 року вона їй стало відомо, що автомобіль був оформлений не на чоловіка, а на неї, тому і не повідомила про це в десятиденний термін НАЗК. В щорічній декларації за 2017 рік вона зазначила інформацію про придбання автомобіля.

Факт несвоєчасної подачі декларації ОСОБА_1 підтверджується: копією заяви №132418727 від 23.12.2017 року; копією договору купівлі-продажу транспортного засобу №5943/2017/761544 від 23.12.2017 року; копією свідоцтва про реєстрацію; копією квитанції; копією висновку експертного дослідження; поясненнями самої ОСОБА_1, наданими в суді.

Даних щодо обставин, які об’єктивно могли завадити ОСОБА_1 для подачі до НАЗК декларації про суттєві зміни майнового стану у встановлений законом строк матеріали справи не містять.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 будучи обізнаною щодо вимог Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи про обов’язок повідомляти у десятиденний строк про суттєві зміни у майновому стані, не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, а саме, придбання автомобіля загальною вартістю 157437 грн., про що сама підтвердила в суді.

Відповідно до ст.68 Конституції України незнання законів не звільняє особу від відповідальності.

На підставі досліджених та перевірених судом доказів, суд вважає, що в судовому засіданні був встановлений факт неповідомлення ОСОБА_1 про суттєві зміни у майновому стані суб’єкта декларування, а саме придбання заступником начальнику відділу освіти Охтирської міської ради ОСОБА_1 майна (транспортного засобу) на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, подання про це декларації поза межами визначеного законом 10-денного строку, що підпадає під санкцію ч.2 ст.172-6 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, відсутність умислу на приховування придбаного майна та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення за ч.2 ст.172-6 КУпАП у виді штрафу в доход держави в мінімальному розмірі, встановленому в санкції цієї статті.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 172-6, 245-253, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352,40 грн. в доход держави, стягувач Державна судова адміністрація України, які сплачувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача: 820019 р/о 31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106 обов’язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2