Ухвала суду № 74328982, 30.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ____________________

Справа № 521/7251/17

Номер провадження №2/521/591/18

УХВАЛА

16 травня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

судді – Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до МТСБ України про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеним позовом до МТСБУ, ОСОБА_3

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 03.04.2016 року при виїзді на головну дорогу м.Одеса-м.Рені з другорядної дороги с. Червона Коса відбулася дорожньо-транспортна пригода.

В результаті ДТП був пошкоджений належний йому автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2 при під’їзді до перетинання з головною дорогою сполучення Одеса-Рені на 66 км+300м. не виконав вимоги п.16.11. ПДД не надавши дорогу автомобілю марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення 04.04.2016 року внесені до ЄРДР.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 14.12.2016 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрито у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_3 визнав себе винним у вчинення ДТП.

Цивільно - правова відповідальність ОСОБА_3 на час здійснення ДТП застрахована не була.

Згідно експертного дослідження Судового експерта ОСОБА_4 №092/16 від 02.06.2016 року розмір збитків завданих автомобілю марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 складає 466 145, 82 грн.

В процесі розгляду справи МТСБУ відшкодувало ОСОБА_2 завдану шкоду у розмірі 100 000 грн., інші вимоги до МТСБУ позивачем не заявлені.

Так, на час розгляду справи відсутній предмет спору по вимогах до МТСБ України.

Позивач в судове засідання не з’явився, його представником подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач МТСБ України в судове засідання не зявилось, повідомлено про розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, повідомлений про розгляд справи належним чином (поштове повідомлення №6502003230306), про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 255 ЦПК України якщо предмет спору відсутній, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 статті 255 ЦПК України, ст.ст. 352, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до МТСБ України про відшкодування шкоди – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.352, 354 ЦПК України.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 23.05.2018 року

30.05.18