Ухвала суду № 74328867, 23.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4107/18

Провадження № 2/520/4323/18

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

23.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачем право власності на Ѕ частину квартири №247 в будинку №3 корпус №3 по вул. Інглезі в м. Одесі та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру №247 в будинку №3 корпус №3 по вул. Інглезі (вул. 25-ї Чапаєвської дивізії) в м. Одесі, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3, а також заборонено органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири №247 в будинку №3 корпус №3 по вул. Інглезі (вул. 25-ї Чапаєвської дивізії) в м. Одесі, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просять визнати спільну мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просять затвердити мирову угоду.

Представник третьої особи Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» в судове засідання не з’явився, сповіщений про дату та час судового розгляду належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи та надану мирову угоду, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.09.2010 року, який розірвано заочним рішенням від 06.06.2017 року Київського районного суду м. Одеси /а.с.23/.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про народження, серії 1-ЖД №246026, виданого 15.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №78 /а.с.11/.

В ході розгляду справи з’ясовано, що об’єктами спільної власності подружжя, що підлягає поділу є квартира № 247 в будинку № 3 корпус № 3 по вулиці Інглезі (колишня назва – вулиця 25-ї Чапаєвської Дивізії) в місті ОСОБА_6, як така, що придбана під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, а також зобов’язання за кредитним договором № 17/15 ВК від 04.11.2015 р., укладеним між ОСОБА_3 та державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», та за іпотечним договором від 20.04.2016 р., укладеним між ОСОБА_3 та державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, р/н 647.

Зазначені обставини підтверджуються договором купівлі-продажу квартири № 247 в будинку № 3 корпус № 3 по вулиці 25-ї Чапаєвської Дивізії в місті ОСОБА_6, посвідченим 06.11.2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 /а.с.13-14/, іпотечним договором, посвідченим 20.04.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, укладеним між Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_3 /а.с.17-20/, а також Розрахунком розміру кредиту з визначенням внесків Позичальника та коштів на страхування в період будівництва (реконструкції) житла /а.с.12/.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши текст мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому суд вважає за можливе визнати дану мирову угоду та провадження у справі закрити. При цьому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані судом відповідно до ухвали від 24.04.2018 року.

Наслідки визнання мирової угоди сторонам роз'яснені.

Керуючись ст. ст. 158, 200, 207, 255, 259, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 23.05.2018 р. між ОСОБА_1 /вул. Центральна, 199, с. Петропавлівка, Саратський р-н, Одеська обл., 68211; РНОКПП: НОМЕР_1; паспорт серії КМ № 692172, виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській обл. 14.12.2010 р./, та ОСОБА_3 /АДРЕСА_1, 665049; РНОКПП: НОМЕР_2; паспорт серії КМ № 075980, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській обл. 14.08.2002 р./ з наступними умовами:

1.Сторони погоджують, що об’єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є:

1.1.квартира № 247 в будинку № 3 корпус № 3 по вулиці Інглезі (колишня назва – вулиця 25-ї Чапаєвської Дивізії) в місті ОСОБА_6, як така, що придбана під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі;

1.2.зобов’язання за кредитним договором № 17/15 ВК від 04.11.2015 р., укладеним між ОСОБА_3 та державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», та за іпотечним договором від 20.04.2016 р., укладеним між ОСОБА_3 та державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, р/н 647

2.Сторони домовились про поділ майна, зазначеного в п. 1 цієї Мирової угоди наступним чином:

2.1.квартира № 247 в будинку № 3 корпус № 3 по вулиці Інглезі (колишня назва – вулиця 25-ї Чапаєвської Дивізії) в місті ОСОБА_6 в цілому виділяється в особисту приватну власність ОСОБА_3;

2.2.зобов’язання за кредитним договором № 17/15 ВК від 04.11.2015 р., укладеним між ОСОБА_3 та державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», та за іпотечним договором від 20.04.2016 р., укладеним між ОСОБА_3 та державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, р/н 647, є особистими зобов’язаннями ОСОБА_3;

2.3.не пізніше чотирьох календарних днів з моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження умов цієї Мирової угоди ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в сумі, еквівалентній 11 000 (одинадцяти тисячам), 00 доларів США за офіційним курсом Національного Банку України станом на день сплати.

3.Факт проведення розрахунку між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно до п. 2.3. цієї Мирової угоди підтверджується складеною ОСОБА_1 розпискою.

4.З моменту отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_3 грошових коштів, зазначених у п. 2.3. цієї Мирової угоди:

4.1.квартира № 247 в будинку № 3 корпус № 3 по вулиці Інглезі (колишня назва – вулиця 25-ї Чапаєвської Дивізії) стає об’єктом права особистої приватної власності ОСОБА_3;

4.2.право спільної сумісної власності на майно, зазначене в п. 1 цієї Мирової угоди, припиняється;

4.3.Байдан ОСОБА_8 матиме право на власний розсуд без отримання попередньої згоди ОСОБА_1 володіти, користуватись, розпоряджатись квартирою № 247 в будинку № 3 корпус № 3 по вулиці Інглезі (колишня назва – вулиця 25-ї Чапаєвської Дивізії) в місті ОСОБА_6.

5.До моменту отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_3 грошових коштів, зазначених у п. 2.3. цієї Мирової угоди:

5.1.квартира № 247 в будинку № 3 корпус № 3 по вулиці Інглезі (колишня назва – вулиця 25-ї Чапаєвської Дивізії) в місті ОСОБА_6 залишається об’єктом права спільної сумісної власності подружжя;

5.2.Байдан ОСОБА_9 матиме право використовувати квартиру № 247 в будинку № 3 корпус № 3 по вулиці Інглезі (колишня назва – вулиця 25-ї Чапаєвської Дивізії) в місті ОСОБА_6 для власного проживання разом із неповнолітнім сином – ОСОБА_5.

6.Сторони домовились, що грошові кошти, отримані ОСОБА_1 від ОСОБА_3 за умовами цієї Мирової угоди, будуть використані ОСОБА_1 в тому числі для задоволення житлових потреб неповнолітнього сина - ОСОБА_5.

7.Сторонам роз’яснені та зрозумілі правові наслідки укладення цієї Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК.

8.Сторони підтверджують, що усі питання, що стосуються поділу спільного майна подружжя вичерпані шляхом підписання цієї Мирової угоди.

9.Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не порушуються та не будуть порушені права будь-якої із сторін або будь-яких інших осіб.

Провадження у цивільній справі № 520/4107/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ майна подружжя – закрити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 24.04.2018 року у вигляді накладення арешту на квартиру №247 в будинку №3 корпус №3 по вул. Інглезі (вул. 25-ї Чапаєвської дивізії) в м. Одесі, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 /РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2/, та заборони органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири №247 в будинку №3 корпус №3 по вул. Інглезі (вул. 25-ї Чапаєвської дивізії) в м. Одесі, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 /РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2/, - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали виготовлено 30.05.2018 року.

Суддя Васильків О. В.