Ухвала суду № 74328757, 29.05.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/3957/16-ц 29.05.2018

Провадження №22-ц/784/815/18

Справа 484/3957/16-ц

Провадження № 22- ц /784/815/18

У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ІНВЕСТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ІНВЕСТБАНК» (далі - ПАТ КБ«ІНВЕСТБАНК»), Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганни Анатоліївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Сюіта 2006» про визнання зобов'язання за договором іпотеки припиненим, виключення запису з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 січня 2018 року позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ІНВЕСТБАНК», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А. про визнання зобов'язання за договором іпотеки припиненим, виключення запису з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 12 квітня 2018 року, ПАТ КБ «ІНВЕСТБАНК», звернулося до суду з апеляційною скаргою, а 10 травня 2018 року із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апелянт як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що копію повного тексту рішення Банк отримав тільки 13 березня 2018 року. Враховуючі ці обставини, просив поновити строк.

Заява ПАТ КБ «ІНВЕСТБАНК», підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26 січня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст рішення складено 05 лютого 2018 року про що зазначено в самому судовому рішенні. Копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідач отримав 13 березня 2018 року. З апеляційною скаргою ПАТ КБ «ІНВЕСТБАНК» звернулося 12 квітня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачу повного рішення суду.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визначити поважними та поновити ПАТ КБ «ІНВЕСТБАНК» процесуальний строк.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «ІНВЕСТБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський