Ухвала суду № 74328567, 30.05.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3408/16-ц

УХВАЛА

"30" травня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні Вознесенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження, в рамках якого заявник є стягувачем по виконавчому листу, виданому Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області на підставі рішення суду від 17.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини від доходів боржника.

В ході здійснення заходів примусового виконання державним виконавцем було визначено вартість майна боржника, проте про результат проведеної оцінки заявника, як стягувача, не було повідомлено в передбаченому законом порядку.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просила визнати неправомірними дії державного виконавця, які полягали в неповідомленні її про проведення процедури визначення вартості майна боржника, не направлення відповідного акта, а також зобов’язати державного виконавця провести повторне визначення вартості належного боржнику майна.

З відповідною скаргою ОСОБА_1 звернулася до суду 29.05.2018 року.

Так, право на звернення до суду є строковим.

В даному випадку, за правилами ст. 449 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

При цьому, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, в провадженні Вознесенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження № 53815447 про стягнення з ОСОБА_3 коштів на користь фізичних осіб, в рамках якого державним виконавцем було складено акт визначення вартості майна боржника від 06.09.2017 року.

14.05.2018 року заявнику було повідомлено про те, що треті торги з реалізації належного боржнику майна не відбулися, в зв’язку з чим стягувачу було запропоновано вирішити питання щодо залишення за собою відповідного майна.

Між тим, докази отримання заявником обумовленого повідомлення 18.05.2018 року в матеріалах справи відсутні.

В зв’язку з чим обумовлена скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126,127, 260, 261, 449 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду зі скаргою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Лузан