Ухвала суду № 74328498, 29.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/9425/17

УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати дій Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо передачі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області по справі за № 2-2-а-424/11 від 14.02.2011 про перерахування на користь позивача 58407,46 грн. згідно акту приймання-передавання від 10.01.2017 протизаконними;

- вважати фактичною датою передачі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області по справі № 2-2-а-424/11 від 14.02.2011 про перерахування на користь позивача 58407,46 грн. до Державної казначейської служби України - 10.04.2015;

- зобов'язати Державну казначейську службу України здійснити виплату нарахованої заборгованості по пенсії згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області по справі № 2-2-а-424/11 від 14.02.2011 в сумі 58 407, 46 грн. на позивача згідно акта приймання-передавання від 10.04.2015.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2018 позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо передачі постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2011 у справі №2-2-а-424/11 про перерахування на користь ОСОБА_2 58 407,46 грн. згідно акту приймання-передавання від 10.01.2017; зобов'язано Державну казначейську службу України здійснити виплату нарахованої заборгованості по пенсії згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2011 у справі №2-2-а-424/11 в сумі 58 407,46 грн. на користь ОСОБА_2 згідно акта приймання-передавання за І квартал 2015 року; позов в іншій частині залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне територіальне управління юстиції у Київській області звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для його звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2018 апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2018 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 880, 00 грн., або доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 24.04.2018, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 02.05.2018 (з урахуванням вихідних днів).

На виконання вимог зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2018 станом на 02.05.2018 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.,

Шурко О.І.