Ухвала суду № 74328326, 25.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4783/18

Номер справи місцевого суду: 505/1373/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2017 року в задоволенні позову Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 06.04.2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам 354, 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення суду ухвалено 11.12.2017 року, скаржник отримав повний текст рішення 14.12.2017 року, а апеляційна скарга подана до суду 06.04.2018 року.

Заява про поновлення строку з підставами пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, до апеляційної скарги додана. Однак, підстави, зазначені в ній, не можна вважати поважними.

Як на підставу пропущення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, скаржник посилається на те, що він не був присутній при проголошенні судом рішення, копія рішення ним отримана 23.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на день ухвалення оскаржуваного рішення суду), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову до суду, ПАТ КБ «Приватбанк» подав заявку на отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с.1).

11.12.2017 року у справі ухвалено рішення, яке 14.12.2017 року було надіслано на електронну адресу ПАТ КБ «Приватбанк», зазначену банком в своїй заяві (а.с.66).

Таким чином, банк отримав копію рішення суду 14.12.2017 року та з цього часу й необхідно обчислювати строк для подачі апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду Одеської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з зазначенням належних підстав пропуску строку оскарження.

У разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова