Рішення № 74328199, 16.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ____________________

Справа № 521/7251/17

Номер провадження №2/521/591/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

судді – Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеним позовом до МТСБУ, ОСОБА_3

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 03.04.2016 року при виїзді на головну дорогу м.Одеса-м.Рені з другорядної дороги с. Червона Коса відбулася дорожньо-транспортна пригода.

В результаті ДТП був пошкоджений належний йому автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2 при під’їзді до перетинання з головною дорогою сполучення Одеса-Рені на 66 км+300м. не виконав вимоги п.16.11. ПДД не надавши дорогу автомобілю марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення 04.04.2016 року внесені до ЄРДР.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 14.12.2016 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрито у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_3 визнав себе винним у вчинення ДТП.

Цивільно - правова відповідальність ОСОБА_3 на час здійснення ДТП застрахована не була.

Згідно експертного дослідження Судового експерта ОСОБА_4 №092/16 від 02.06.2016 року розмір збитків завданих автомобілю марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 складає 466 145, 82 грн.

В процесі розгляду справи МТСБУ відшкодувало ОСОБА_2 завдану шкоду у розмірі 100 000 грн.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_3 різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою у розмірі 369 345 грн.

Окрім того, позивач стверджував, що діями відповідача йому заподіяна моральна шкода, як полягає у вимушених незручностях у звичайному укладі життя, пов’язаному із неможливістю користування автомобілем.

Розмір моральної шкоди ОСОБА_2 визначив в сумі 100 000 грн.

Окрім позовних вимог, позивач просив присудити на свою користь витрати, пов’язані з розглядом справи, а саме на оплату судового збору в розмірі 4 793грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, його представником подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, повідомлений про розгляд справи належним чином (поштове повідомлення №6502003230306), про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

З’ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що 03.04.2016 року ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2 при під’їзді до перетинання з головною дорогою сполучення Одеса-Рені на 66 км+300м. не виконавши вимог п.16.11. ПДД не надав дорогу автомобілю марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2

В результаті ДТП автомобіль, належний позивачеві, отримав пошкодження механічного характеру.

Вищевикладені обставини підтверджуються Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2016 року.

Згідно експертного дослідження судового експерта ОСОБА_4 №092/16 від 02.06.2016 року розмір збитків, завданих автомобілю марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 складає 466 145, 82 грн.

Цивільно - правова відповідальність ОСОБА_3 на час здійснення ДТП застрахована не була.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

За ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв’язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

У зв’язку з настанням події, передбаченої пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату належного ОСОБА_2 відшкодування в розмірі 100 000 грн., що визнано позивачем.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Вищевикладені обставини ОСОБА_3 в процесі розгляду справи не спростовані.

Як вбачається з матеріалів справи із розміром майнової шкоди згідно експертного висновку ОСОБА_3 погодився.

Клопотання про проведення судової експертизи по встановленню розміру майнової шкоди, заподіяної позивачу як власнику пошкодженого в результаті ДТП транспортного засобу ним не заявлялось з урахуванням, що всі права, визначні для учасників процесу судом були роз’яснені як в ухвалі про відкриття провадження у справі, так і в процесі розгляду справи.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення на його користь різниці між фактичним розміром шкоди і здійсненою страховою виплатою в розмірі (469 345, 82 грн. – 100 000 грн.) 369 345, 82 грн. є доведеними та такими, що відповідають вимогам матеріального закону.

Окрім того, особа несе відповідальність за заподіяну моральну шкоду у випадках, коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституцій України або у випадках, визначених ст.ст. 280, 611, 1167,1168 ЦК України, а також іншими нормами законодавства, які встановлюють відповідальність за заподіяння моральної шкоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 заподіяна моральна шкода в зв’язку із пошкодженням належного йому на праві власності транспортного засобу, яка полягає у вимушених незручностях у звичайному укладі життя, пов’язаному із неможливістю користування автомобілем.

Виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості з урахуванням обставин справи, суд вважає, що компенсація моральної шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_3 у розмірі 3 000 грн.

Судові витрати на оплату судового збору – 4 793 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку ст. 139 ЦПК України.

Керуючись Главою 9 Розділу 3 ЦПК України, ст.ст. 352, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4) в відшкодування майнової шкоди 369 345, 82 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4) компенсацію моральної шкоди 3 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4) судовий збір у розмірі 4 793 грн.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст.ст.352, 354 ЦПК України.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 29.05.2018 року