Вирок № 74328150, 30.05.2018, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 518/467/18

Провадження № 1-кп/507/76/2018

Номер рядка звіту 18

В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 рокусмт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вужиловського О.В.

за участю секретаря Вододюка В.В.

прокурора Подсухи В.Г.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника адвоката Білянського І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області кримінальне провадження № 12018160460000053 про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,

маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, маючого на

утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

12.02.2018 приблизно о 22 годині, мешканець АДРЕСА_2, ОСОБА_2, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, зайшов на не охоронювану та частково огороджену територію «Виробничо - заготівельного підприємства» Ширяївської райспоживспілки, яке розташоване в смт. Ширяєве, Ширяєвського району, Одеської області по вул. Каштанова №7, де підійшовши до приміщення котельні заліз на дах та зірвав з нього 13 листів восьми хвильового шиферу, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна № 26022018 - 1 від 26.03.2018 року вартість одного шифера АЦХЛ 8 хвильового складає 68 гривень. Таким чином ОСОБА_2 своїми умисними діями спричинив «Виробничо - заготівельному підприємству» Ширяївської райспоживспілки матеріальну шкоду на загальну суму 884 гривні.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

12 квітня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, зобов'язався беззаперечно визнати обвинувачення у обсязі підозри в судовому провадженні і примирився з представником потерпілого ОСОБА_1

Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п'ятдесят гривень).

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 в засіданні пояснив, що дійсно скоїв вказаний злочин, погоджується на призначення узгодженого сторонами угоди покарання, угоду уклав добровільно, повністю розуміє її зміст та наслідки оскарження.

Прокурор, захисник - адвокат Білянський І.А. не заперечують проти затвердження угоди про примирення.

Представник потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_2 він примирився, не заперечує проти призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2

Речовий доказ по справі: 13 листів восьми хвильового шиферу, які зберігаються у представника потерпілого ОСОБА_1 необхідно залишити йому за належністю.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду від 12 квітня 2018 року по кримінальному провадженню №12018160460000053 про примирення, що укладена між представником потерпілого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят гривень).

Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу: 13 листів восьми хвильового шиферу, які зберігаються у представника потерпілого ОСОБА_1 - залишити йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2, представнику потерпілого ОСОБА_1, адвокату Білянському І.А.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: Вужиловський О.В.