Ухвала суду № 74327743, 30.05.2018, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/119/18

Провадження № 2/581/86/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 травня 2018 року селище ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 – ОСОБА_2 про призначення експертизи

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колядинець 2017», третя особа: Комунальне підприємство «Центр реєстрації майнових прав» Лебединської районної ради,

про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом.

30 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи для з’ясування чи ОСОБА_3 підписано укладений 14 листопада 2017 року з ТОВ «Колядинець 2017» договір оренди земельних ділянок.

Представники відповідача та третьої особи до суду не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 просить визнати укладений з відповідачем договір оренди земельних ділянок недійсним у зв’язку з тим, що він не підписував оспорюваний договір.

Частина 2 статті 78 ЦПК України передбачає, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що вирішення питання про виконання чи невиконання підпису в договорі оренди землі позивачем має значення для з’ясування обставин справи, для встановлення цієї обставини необіхідні спеціальні знання та за відсутності інших висновків експертів, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 104, 252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_2.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (вул.Промислова,8, м.Суми).

На вирішення експерта поставити таке питання:

1. ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис у розділі «Реквізити сторін та підписи сторін», у графі «Орендодавець» в укладеному 14 листопада 2017 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Колядинець 2017» договорі оренди землі, площею 3,281 га (з яких 2,7359 га рілля, 0,4240 га сінокоси, 0,1204 пасовища).

Запропонувати ОСОБА_3 для проведення експертизи надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку у строк до 8 червня 2018 року.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експерта направити цивільну справу №581/119/18 з додатками.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Д. В. Сізов