Вирок № 7432751, 30.11.2009, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-464/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2009 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобрушко В.І.

при секретарі Химинець Т.М.

з участю прокурора Жовнір С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 вересня 2009 року, біля 22 години, в смт. Тересва, Тячівського району, отримав від невстановленої слідством особи. поліетиленовий пакет з наркотичним засобом – маковою соломою – для перевезення за винагороду в м. Тячів. З цією метою ОСОБА_1 знаходився на пероні вокзалу станції ОСОБА_2, ОСОБА_2 залізниці, де в 1.20 годин 11 вересня 2009 року був затриманий працівниками міліції і при особистому огляді у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження, світло-коричневого кольору, вагою 24,9 грами, яка містить морфін і кодеїн, та є наркотичним засобом – маковою соломою висушеною, яка належить до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що 10.09.2009 року зранку він поїхав попутнім транспортом в с. Діброва, щоб знайти собі роботу по найму. В с. Діброва він випадково познайомився з чоловіком циганської народності, віком біля 40-45 років, і при розмові з ним сказав йому, що в с. Діброва шукає роботу, яку ніяк не може знайти. ОСОБА_1 незнайомець йому відповів, що можна заробити в десять-двадцять разів більше від його заробітку за кілька годин, а саме при перевезенні наркотиків. На дану пропозицію він погодився, оскільки вже не мав ніякої надії знайти роботу в с. Діброва. Вони разом пішли на залізничну платформу в с. Діброва, і по дорозі попутчик постійно розповідав, що перевезенням наркотиків займаються майже всі цигани і мають при цьому непоганий прибуток. Він пояснив, що в смт. Тересві у нього є знайомі особи циганської народності, які передадуть пакет з маковою соломою і він цей пакет повинен відвезти в м. Тячів, де буде чекати чоловік на ім»я ОСОБА_3. Приїхавши на дизель-потязі на станцію ОСОБА_2, близько 21 години, вони пішли в центр, де незнайомець зупинився і сказав йому, щоб він його почекав на протязі 30-40 хвилин, поки він сходить за наркотиками. Через годину незнайомець повернувся і вони вдвох пішли в напрямку станції ОСОБА_2. Пройшовши близько 200 метрів від центра смт. Тересва. чоловік зупинився та переконавшись, що навколо них нікого не має поблизу і ніхто за ними не спостерігає, з кишені своїх штанів витягнув та передав йому пакет прозорого кольору з подрібненою рослинною речовиною коричневого кольору. Відкривши пакет та впевнившись в тому, що це дійсно макова солома, він зав»язав цей пакет і сховав його в кишеню своїх штанів. Після цього незнайомець дав йому на дорогу 41 гривень і пояснив, що біля вокзалу станції Тячів, поряд з кафе-баром «Корона», його буде чекати чоловік на ім»я ОСОБА_3, якому він і має передати пакет з маковою соломкою. Потім вони разом пішли в кафе поїсти, після чого він відійшов на автомобільну дорогу, маючи намір зупинити машину і доїхати нею в м. Тячів, але зупинити автомобіль він не зміг, оскільки вже був пізній час. ОСОБА_1 він попрямував на залізничну станцію ОСОБА_2, щоб довідатись, коли буде потяг на станцію м. Тячів. Коли він знаходився на пероні станції ОСОБА_2, до нього підійшли люди в цивільному одязі і представившись працівниками міліції, запитали, куди він їде і звідки приїхав, та про мету його перебування на станції. Потім вони попросили показати документи, але жодних документів, які посвідчують особу, у нього не було, а тому він разом з працівниками міліції пішов до кімнати чергового по станції. В приміщенні чергового по станції в присутності двох понятих, на вимогу працівників міліції він себе назвав та сказав, що чекає потяг на м. Тячів. В подальшому працівники міліції попросили викласти на стіл всі речі, які знаходяться при ньому в кишенях, після чого він виклав на стіл напівпорожню пачку цигарок, запальничку, наручний годинник, гроші в сумі 41 гривень та пакет з маковою соломою. На запитання працівників міліції, що знаходиться в пакеті, він відповів, що чай, але через деякий час зізнався, що то макова соломка та пояснив при яких обставинах її отримав та куди мав відвезти. Потім у нього було вилучено макову соломку та гроші. У вчиненому щиро розкаюється і просить суд його суворо не карати.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні доведена. Крім його особистого визнання це стверджується зібраними під час досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в даний час працює на посаді начальника ЛПМ на станції ОСОБА_2. 10 вересня 2009 року з 17.00 годин разом з оперуповноваженим карного розшуку ЛПМ на станції ОСОБА_2 ОСОБА_3 знаходилися на станції ОСОБА_2 і проводили відпрацювання станції по операції «Вибухівка» на предмет виявлення осіб, які займаються перевезенням вогнепальної зброї та вибухівки. Біля 1.20 годин 11 вересня 2009 року вони звернули увагу на громадянина, який без причини ходив по станції. Громадянин був ними зупинений і на запитання, що він робить на станції ОСОБА_2, відповісти нічого не зміг, документів, які посвідчують особу, при собі не мав. В подальшому цей громадянин був доставлений в приміщення чергової по станції ОСОБА_2 і в присутності двох понятих назвався ОСОБА_1. Потім, на його пропозицію ОСОБА_1 з кишені своїх штанів виклав на стіл напівпорожню пачку цигарок, запальничку зеленого кольору, наручний годинник, гроші в сумі 41 гривень та пакет з висушеною подрібленою рослинною речовиною світло-коричневого кольору. На запитання що знаходиться в пакеті, він відповів, що чай, але через деякий час зізнався, що то макова соломка та пояснив при яких обставинах її отримав та куди мав відвезти.

Аналогічні покази на досудовому слідстві дав свідок ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона працює черговою по станції ОСОБА_2 залізниці. 10 вересня 2009 року з 20.00 години, згідно графіку змін, вона заступила на роботу на станції ОСОБА_2. Близько 1.20 годин 11 вересня 2009 року в службове приміщення чергового по станції ОСОБА_2 працівниками міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був доставлений громадянин, який в її та ОСОБА_6 присутності назвався ОСОБА_1. На запитання працівників міліції, що він робить в нічний час на станції ОСОБА_6, відповісти нічого не зміг. Потім, на пропозицію працівників міліції ОСОБА_1 з кишені своїх штанів виклав на стіл напівпорожню пачку цигарок, запальничку зеленого кольору, наручний годинник, гроші в сумі 41 гривень та пакет з висушеною подрібленою рослинною речовиною світло-коричневого кольору. На запитання працівників міліції що знаходиться в пакеті, ОСОБА_1 спочатку відповів, що чай, але через деякий час зізнався, що то макова соломка та пояснив при яких обставинах її отримав та куди мав відвезти.

Аналогічні покази на досудовому слідстві дала свідок ОСОБА_6

Показами свідка ОСОБА_7 на досудовому слідстві стверджено, що він працює в аптеці №9 ДП «Трансфармація» станції Королево на посаді завідуючого аптекою. 11 вересня 2009 року його було запрошено працівниками ЛВ на станції Королево для проведення зважування сухої подрібленої речовини світло-коричневого кольору, вилученої у ОСОБА_1 На ручних терезах аналітичного виміру Ж-85 №120558 в присутності двох понятих та ОСОБА_1 він зважив наркотичну речовину і вага якої склала 28 грам. Після цього дану речовину було упаковано в поліетиленовий пакет, де він поставив свій підпис. Під час зважування наркотичної речовини могла бути похибка у 3,1 грами, так як терези могли бути не точними чи ним допущено помилку.

Ці дані під час досудового слідства показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у зв’язку з їх неявкою в судове засідання оголошені і досліджені в судовому засіданні.

(а.с. 63, 68, 71)

З протоколу огляду від 11.09.2009 року встановлено місце вчинення злочину.

(а.с.4)

Відповідно до висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з обслуговування лінійного управління на ОСОБА_2 залізниці при управлінні МВС України на залізничному транспорті від 23.09.2009 року за №631 встановлено, що рослинна речовина світло-коричневого кольору, вилучена 11.09.2009 року у ОСОБА_1, містить морфін та кодеїн і є наркотичним засобом – маковою соломою висушеною і належить до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса наркотичного засобу – соломи маку висушеної – становить 24,9 грами.

(а.с.57-60)

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 23.09.2009 року та доданих до нього фототаблиць встановлено спосіб вчинення злочину.

(а.с. 78-80)

Таким чином, оцінивши зібрані по справі наведені докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, обставини справи, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_1: визнання своєї вини і щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд не знайшов.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно обрати покарання в виді обмеження волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов»язків.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 слід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі – а саме, висушену солому маку вагою 24,9 грами. яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Чоп ЛУ на ОСОБА_2 залізниці УМВС України на залізничному транспорті слід знищити, а купюру номіналом 20 (двадцять) гривень серії ЕТ 4055429, купюру номіналом 20 (двадцять) гривень серії ЖУ 0261942, купюру номіналом 1 (одна) гривня серії ВБ 7260977, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМВС України на ОСОБА_2 залізниці слід конфіскувати в користь держави.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі – а саме, висушену солому маку вагою 24,9 грами. яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Чоп ЛУ на ОСОБА_2 залізниці УМВС України на залізничному транспорті – знищити,

Речові докази по справі – купюру номіналом 20 (двадцять) гривень серії ЕТ 4055429, купюру номіналом 20 (двадцять) гривень серії ЖУ 0261942, купюру номіналом 1 (одна) гривня серії ВБ 7260977, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМВС України на ОСОБА_2 залізниці – конфіскувати в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 353 гривні 8 копійок на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на л/з при МВС України на залізничному транспорті, код ЄДРПОУ - 25576416, банк - ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, р/р 35229002009233 за виконання фізико-хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий: В.І. Бобрушко