Ухвала суду № 74327340, 30.05.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/123/18

Провадження № 2/515/480/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

30 травня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07 лютого 2018 року Татарбунарським районним судом Одеської області була винесена ухвала про відкриття провадження по справі з призначенням до судового розгляду.

В судові засідання, призначені на 12.03.2018, 23.05.2018 року та 30.05.2018 року, відповідач ОСОБА_1 клопотань про розгляд справи з викликом сторін не надала. Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 31.01.2018 року (а.с.42), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, куди й направлялась почтова кореспонденція з повідомленням про розгляд даної справи. Відповідачка своєчасно отримала вказані судові відправлення, в тому числі й ухвалу суду про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та додатками до неї, що підтверджується повідомленнями про вручення почтового відправлення (а.с.46,49).

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вказаних обставин, враховуючи вищезазначені норми закону, які регулюють порядок виклику учасників справи в судове засідання, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак відзиву до суду не подала.

Разом з тим, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача (а.с.39).

За встановлених обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд даної справи і ухвалити рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Цивільно-процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і ухвалити рішення за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк