Ухвала суду № 74327094, 30.05.2018, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/258/18

УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

ОСОБА_1 В’ячеслава Дмитровича

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 15.02.2018 року з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 20.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху у зв’язку з недодержанням вимог ст. 175 ЦПК України.

До суду надійшло поштове повідомлення, про вручення поштового відправлення по справі № 502/258/18 з відміткою дати доставки на зворотній стороні «доставлено 12.04.2018 р.»,

У встановлений законом строк за ухвалою суду від 20.02.2018 року, вимоги визначені ст. 175 ЦПК України позивачем не виконані, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу з наступних підстав.

Позивач в порушення п. 2 ч. 3 вказаної статті не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію свого паспорта та відповідача, а також поштовий індекс сторін по справі; в порушення п. 4 ч. 3 вказаної статті позивач не обґрунтовав вимогу щодо встановлення місця проживання неповнолітніх дітей; в порушення п. 5 ч. 3 вказаної статті позивач не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставини по справі; в порушення п. 6 ч. 3 вказаної статті позивач не надав відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; в порушення п. 8 ч. 3 вказаної статті в позові не зазначив перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); в порушення п. 9 ч. 3 вказаної статті в позові не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; в порушення п. 10 ч. 3 вказаної статті до позову не додав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк вимоги суду не виконані, що є підставою для визнання позовної заяви не поданою та повернення позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В’ячеслава Дмитровича про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3