
______________________
Справа № 520/5324/18
Провадження № 2/520/4584/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30.05.2018 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк», ТОВ «ФК «Центр Факторингових послуг» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним,-
ВСТАНОВИВ :
03.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк», ТОВ «ФК «Центр Факторингових послуг», в якому просить визнати недійсним договір № ОАВ-ПЖ-300408-1/102017 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 25.10.2017 року, укладений між ТОВ «ФК «Центр Факторингових послуг» та ВАТ «ОСОБА_2 Розвитку та Партнерства» (правонаступник ПАТ «БГ Банк»).
Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 04.05.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а саме, позовна заява не була сплачена судовим збором за подання позовної заяви та не відповідала вимогам ст.ст. 95, 175 ЦПК України.
Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз’яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Копія ухвали Київського районного суду м.Одеси від 04.05.2018 року була направлена ОСОБА_1 04.05.2018 року поштою рекомендованим повідомленням за адресою, вказаною в позовній заяві.
29.05.2018 року за вх. № 18956 до Київського районного суду міста Одеси на виконання ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви від 04.05.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про подання до суду виправленої позовної заяви з додатками, де вказано кількість додатків на 59 аркушах. В тексті заяви про усунення недоліків позивачем ОСОБА_1 зазначено, що ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 04.05.2018 року ним отримано 25.05.2018 року. Вматеріалах справи рекомендоване повідомлення про отримання позивачем ОСОБА_1 копії ухвали Київського районного суду м.Одеси від 04.05.2018 року про залишення позовної заяви без руху, відсутнє.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, письмові докази, які були додані до позовної заяви належним чином засвідчені не були, позивач ОСОБА_1 не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Окрім того, до заяви про усунення недоліків позовної заяви додано дублікат квитанції № 0.0.1948016452.1 від 29.05.2018 року про сплату судового збору, а повинно було надати суду оригінал квитанції.
На підставі викладеного суд вважає, що позивач не виконав вимоги суду та не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 04.05.2018 року .
Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Тому, на підставі викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 353ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк», ТОВ «ФК «Центр Факторингових послуг» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Гниличенко М. В.
Судове рішення № 74327079, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/5324/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: