Ухвала суду № 74326733, 29.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2424/18

Провадження № 1-кп/520/687/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року

Київський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Марченко Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017160480003888 від 16.09.2017 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Тбілісі, Республіка Грузія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час інкримінованого кримінального правопорушення працюючого директором Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/4, кв.6, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: Алексєєв В.В.,

захисники: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілі: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

законні представники потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8,

представники потерпілих: ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за №12017160480003888 від 16.09.2017 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Під час судового розгляду адвокатом ОСОБА_10 заявлено клопотання про визнання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1, ч.2 ст.55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ч.7 ст.55 КПК України якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілого лише за її письмовою згодою.

Так, в письмовому клопотанні адвокат зазначає, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під час досудового розслідування допитувались як потерпілі, однак з невідомої причини не були включені до переліку потерпілих у обвинувальному акті. Також, адвокат вказує на те, що злочином ОСОБА_11 та ОСОБА_12 завдано матеріальної та моральної шкоди.

Прокурор, обвинувачений та його захисники заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_10 про визнання потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Представник потерпілих – адвокат ОСОБА_9 та присутні в судовому засіданні потерпілі підтримали клопотання адвоката ОСОБА_10

Дослідивши клопотання адвоката, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під час досудового розслідування допитувались в якості свідків, заяв про залучення їх як потерпілих органу досудового розслідування не подавали, як і письмової згоди на залучення їх як потерпілих.

Крім того, суду не надано жодних даних, які б підтверджували, наявність правових підстав для визнання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 потерпілими у вищезазначеному кримінальному провадженні, та те, що вони зазнали будь-якої шкоди від діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.350, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 про визнання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 потерпілими – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.