
Справа № 520/15373/17
Провадження № 2/520/2917/18
УХВАЛА
про витребування доказів
21.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 міської ради – ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-
ВСТАНОВИВ:
14.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить на підставі ст. 344 ЦК України визнати за нею право власності за набувальною давністю на частку домоволодіння № 8 по вул. Окружна у м. Одесі (квартира № 2) загальною площею 80,4 кв.м., в тому числі літ. А: 1-6 коридор площею 8,8 кв.м., 1-7 жила площею 12,8 кв.м., 1-8 коридор площею 6,8 кв.м., 1-9 жила площею 20,7 кв.м., 1-10 жила площею 10,6 кв.м., 1-11 кухня площею 15,0 кв.м., 1-12 санвузол площею 5,7 кв.м., сарай літ. Ф2.
Ухвалою від 12.01.2018 року провадження у справі відкрито.
10.04.2018 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 міську раду.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати реєстраційну та інвентаризаційну справи, заведені щодо спірного домоволодіння.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради – ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
До судового засідання відповідач ОСОБА_5 не з’явився, повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять його заяву від 01.02.2018 року про визнання позову.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, вислухавши учасників справи, які з'явились до судового засідання, та дослідивши матеріали справи, з метою повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Витребувати з управління державної реєстрації юридичного департаменту ОСОБА_3 міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірену копію реєстраційної справи на об’єкт нерухомого майна - домоволодіння № 8 по вул. Окружна у м. Одесі.
Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 міської ради /м. Одеса, вул. Троїцька, 35/ належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на об’єкт нерухомого майна - домоволодіння № 8 по вул. Окружна у м. Одесі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Васильків О. В.
Судове рішення № 74326724, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/15373/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: