Ухвала суду № 74326509, 29.05.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3364/18

29.05.2018

№ 1-кс/489/1118/2018 р.

У Х В А Л А

ім'ям України

29 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018150040001845, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України, а саме заволодіння 10.04.2018 р. невстановленою особою по вул. Театральній, 35 в м. Миколаєві, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу автомобіля Toyota RAV 4, грошовими коштами ОСОБА_2, спричинивши матеріальний збиток в сумі 78815 грн.

Слідчий Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на розрахунковий рахунок №26008012168001 ТОВ «ПАРТНЕРАЛЬЯНС», ЄДРПОУ: №41946163, зареєстрований в ПАТ «РВС БАНК», МФО банку: 339072, розташованому по вул. Введинська, 29/58 в м. Києві.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно п.2 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати і підстави для арешту майна.

При цьому, у клопотанні слідчого не зазначено переліку і виду майна ТОВ «ПАРТНЕРАЛЬЯНС», яке підлягає арешту, а саме не зазначено грошові кошти у якій валюті та у якій сумі підлягають арешту, що позбавляє можливості вирішити вказане клопотання, крім того, у клопотанні однозначно не зазначені підстави для арешту майна, оскільки слідчий мотивує необхідність арешту майна як на засіб, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та одночасно посилається на необхідність арешту майна як на предмет кримінального правопорушення, так і на таке, що було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, не посилаючись на певну правову підставу відповідно до положень ст.170 КПК України, що не дає можливості визначитися з підставою для арешту майна.

В зв’язку з зазначеним, вважаю необхідним повернути клопотання слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст.171, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про накладення арешту на розрахунковий рахунок №26008012168001 ТОВ «ПАРТНЕРАЛЬЯНС» - повернути слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: