Рішення № 74326084, 30.05.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/997/17

2/467/28/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Явіци І.В.

за участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії – Миколаївське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Арбузинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії – Миколаївське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Арбузинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії – Миколаївське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» (р/р 37398503327522, МФО 326461) інфляційні нарахування в розмірі 42 945 (сорок дві тисячі дев’ятсот сорок п’ять) грн. 12 коп. та 3% річних в розмірі 5 279 (п’ять тисяч двісті сімдесят дев’ять) грн. 69 коп. за період з 06 листопада 2014 року по 14 липня 2017 року за прострочення виконання грошового зобов’язання за кредитним договором № 189 від 28 лютого 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено. В задоволенні вимоги до ОСОБА_2 відмовлено.

Під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про судові витрати, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Учасники справи у судове засідання не викликались, оскільки суд не вважає це за необхідне відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід ухвалити додаткове рішення у справі щодо стягнення судового збору, оскільки це питання не було вирішено при ухваленні рішення 15 травня 2018 року.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2467,48 грн. (меморіальний ордер № 103390016 від 12 вересня 2017 року та меморіальний ордер № 103459262 від 13 вересня 2017 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому на користь позивача необхідно стягнути витрати, пов’язані із сплатою судового збору у розмірі 723,46 грн. (29,32%).

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії – Миколаївське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» (р/р 37398503327522, МФО 326461) витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 723 (сімсот двадцять три) грн. 46 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Явіца