Ухвала суду № 74325969, 24.05.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/5521/17

Провадження №2-р/460/2/18

УХВАЛА

24.05.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові заяву Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про роз’яснення рішення суду від 02.05.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської селищної ради, третя особа селищний голова Івано-Франківської селищної ради ОСОБА_3, Комунальне підприємство "Благоустрій-Янів" про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

15.05.2018 Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області звернулася в суд із заявою про роз'яснення рішення Яворівського районного суду Львівської області від 02.05.2018 у справі №460/5521/17 за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської селищної ради, третя особа селищний голова Івано-Франківської селищної ради ОСОБА_3, Комунальне підприємство "Благоустрій-Янів" про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Подану заяву мотивує тим, що рішення суду є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовно того як саме виплатити позивачу 38755,44 грн заробітної плати за час вимушеного прогулу ( з урахуванням всіх обов’язкових платежів, які підлягають відрахуванню з заробітної плати) враховуючи те, що позивач не був працівником Івано-Франківської селищної ради і не отримував в селищній раді заробітну плату. Для уникнення неправильного виконання рішення та виконання його у відповідний термін просить відстрочити виконання рішення до місяця після дати його роз’яснення, оскільки таке право передбачено статтею 373 ЦПК України.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про роз'яснення рішення суду, в судове засідання не з'явилися, що, відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про роз'яснення рішення.

Дослідивши заяву, матеріали справи №460/5521/17, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення. Про роз’яснення або відмову у роз’ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 02.05.2018 позов ОСОБА_2 до Івано-Франківської селищної ради, третя особа селищний голова Івано-Франківської селищної ради ОСОБА_3, Комунальне підприємство "Благоустрій-Янів" про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Поновлено позивачу ОСОБА_2 пропущений строк звернення до суду з позовом про поновлення на роботі.

Визнано неправомірним та скасовано розпорядження голови Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області №67-к від 16.11.2017 «Про звільнення з роботи ОСОБА_2». ОСОБА_2 поновлено на роботі на посаді директора Комунального підприємства «Благоустрій-Янів» з 17.11.2017. Стягнуто з Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області в користь ОСОБА_2 38755 (тридцять вісім тисяч сімсот п’ятдесят п’ять) грн. 44 коп. заробітної плати за час вимушеного прогулу (з урахуванням всіх обов’язкових платежів і зборів, які підлягають відрахуванню з заробітної плати). Стягнуто з Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області в користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору. Рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_2 та стягнення в його користь заробітної плати за один місяць вимушеного прогулу в розмірі 6400 (шість тисяч чотириста) гривень допущено до негайного виконання. Рішення суду не набрало законної сили.

15.05.2018 Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області подала апеляційну скаргу на рішення суду від 02.05.2018.

Оскільки рішення суду від 02.05.2018 не набрало законної сили, тому суд не вправі роз'яснювати рішення суду та вирішувати питання, пов’язане з виконанням рішення суду .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про роз'яснення судового рішення до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.271,435 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про роз'яснення рішення Яворівського районного суду Львівської області від 02.05.2018 у справі №460/5521/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя І.М.Карпин