Ухвала суду № 74325520, 29.05.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1557/18

Провадження №: 2/332/917/18

У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права на приватизацію та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ч. 4 ст.177 ЦПК України, а саме: - квитанції по сплаті судового збору № 0.0.973469097.1 від 24.02.2018 року, № 0.0.973469622.1 від 24.02.2018 року, № 0.0.973468654.1 від 24.02.2018 року, № 0.0.973468208.1 від 24.02.2018 року подано як дублікат, замість оригіналу, оскільки згідно матеріалам справи було встановлено, що у 2018 році позивачі звертались до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію та зобов’язання вчинити певні дії, додатком до якої були вищезазначені квитанції по сплаті судового збору. Ухвалою Заводського районного суду від 02.03.2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію та зобов’язання вчинити певні дії та повернуто позивачеві для подання до належного суду разом з квитанціями по сплаті судового збору № 0.0.973469097.1 від 24.02.2018 року, № 0.0.973469622.1 від 24.02.2018 року, № 0.0.973468654.1 від 24.02.2018 року, № 0.0.973468208.1 від 24.02.2018 року, та зобов’язано управління Державної казначейської служби України у Заводському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути позивачам сплачений ними судовий збір. Зазначені квитанції також виступають додатком до позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію та зобов’язання вчинити певні дії, який подано повторно 24.05.2018 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосудця здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод. Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Таким чином, без сплати судового збору, суд не може відкрити провадження по данній справі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.О.Мєркулова