Ухвала суду № 74325147, 29.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 711/10049/17

УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., Парінова А.Б., розглянувши клопотання Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2018 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірною відмову та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач, - Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи надані докази, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області,колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому за вимогою відповідача поновлює пропущений процесуальний строк.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями 121, 295 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и в:

Визнати поважними причини пропуску Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області строку на апеляційне оскарження.

Поновити Головному управлінню пенсійного фонду України в Черкаській області строк на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Парінов А.Б.