Ухвала суду № 74324970, 30.05.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/679/18

У Х В А Л А

про привід

30 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді – Медведика Л.О., за участю секретаря Чолавін Н.П., прокурора Дубіль О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018140110000176 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В Дрогобицькому міськрайонному суді перебуває вищезазначена кримінальна справа.

Обвинувачений ОСОБА_1 не з»являвся в судові засідання: 12.02.2018 року без повідомлення про причини неявки; 05.03.2018 року, передавши через свою маму довідку про захворювання; 27.03.2018 року без повідомлення про причини неявки; 17.04.2018 року передавши через свою маму довідку про захворювання; 27.04.2018 року передавши через свою маму довідку про захворювання; 30.05.2018 року без повідомлення про причини неявки.

Суд звертає увагу на те, що усі медичні довідки, видані КНП «Стебницька міська лікарня» і передані через свою маму ОСОБА_1, датовані за день до призначених судових засідань. І навпаки, згідно довідки органу пробації від 04.05.2018 року, ОСОБА_1 належно з»являється на реєстрацію в Дрогобицький МРВ з питань пробації (м.Трускавець) за період з 01.03.2018 року по 04.05.2018 року.

З врахуванням наведених обставин, а також того, що згідно вироку Новомосковського районного суду від 27.08.2015 року, ОСОБА_1 засуджений до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, суд має підстави вважати, що обвинувачений свідомо затягує розгляд даної справи до моменту закінчення іспитового строку.

Із відповіді КНП «Стебницька міська лікарня» на адресу суду від 07.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 скерований в обласну поліклініку для дообстеження.

Разом з тим суд звертає увагу на неприйнятності відбуття його захисника за призначенням у Львівське СІЗО №19 для проведення слідчих дій по іншій справі при тому, що наступна дата і час судового засідання узгоджується як із стороною захисту так і зі стороною обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений рекомендованою кореспонденцію про сьогоднішнє судове засідання, також не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо застосування приводу до обвинувачених.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Статтею 42 КПК України встановлено обов'язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибуття за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 привід, так як їхня неявка в судові засідання не дає суду можливості завершити розгляд справи по суті та з'ясувати істину в кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 42, 140, 314, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 30 травня 2018 року на 16.00 год. в приміщення суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32) до обвинувачених:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити Дрогобицькій місцевій прокуратурі.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до наступного судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Медведик Л.О.