Постанова № 74324918, 24.05.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3077/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., з участю прокурора Курач Ю., розглянувши об’єднані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої у м. Львові на вул.. Кубійовича, 6/7, працюючої на посаді депутата сьомого демократичного скликання Львівської міської ради м. Львова, паспорт громадянина України КВ 402449, виданий Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області 13 квітня 2000 року,

за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу №244 від 26 квітня 2018 року, ОСОБА_1, будучи депутатом сьомого демократичного скликання Львівської міської ради м. Львова, відповідно до постанови Львівської міської виборчої комісії Львівської області №119 від 18.11.2015 «Про реєстрацію обраних депутатів до Львівської міської ради м.Львова при проведенні чергових виборів депутатів Львівської міської ради, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року», відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб’єктом відповідальності за правопорушення, пов’язане з корупцією, примітки до статті 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно повідомила про суттєві зміни у майновому стані, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Опрацюванням відомостей з Єдиного державного Реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1, несвоєчасно, а саме 16.04.2018 о 16:37 год. повідомила НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, зокрема про отримання нею 26.02.2018 доходу від продажі квартири в сумі 383 769 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу №245 від 26 квітня 2018 року, опрацюванням відомостей з Єдиного державного Реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1, несвоєчасно, а саме 03.04.2018 о 18:46 год. повідомила НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, зокрема про отримання нею 05.01.2018 доходу від продажі квартири в сумі 564 000 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу №246, про адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією від 26 квітня 2018 року, опрацюванням відомостей з Єдиного державного Реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1, несвоєчасно, а саме 04.08.2017 о 14:58 год. повідомила НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, зокрема про отримання нею 20.05.2017 доходу від продажі квартири в сумі 578 697 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу №247, про адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією від 26 квітня 2018 року, опрацюванням відомостей з Єдиного державного Реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1, несвоєчасно, а саме 04.08.2017 о 14:58 год. повідомила НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, зокрема про отримання нею 28.04.2017 доходу від продажі квартири в сумі 585 536 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу №248, про адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією від 26 квітня 2018 року, опрацюванням відомостей з Єдиного державного Реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1, несвоєчасно, а саме 03.04.2018 о 18:46 год. повідомила НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, зокрема про отримання нею 05.02.2018 доходу від продажі квартири в сумі 265 000 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу №249, про адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією від 26 квітня 2018 року, опрацюванням відомостей з Єдиного державного Реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1, несвоєчасно, а саме 04.08.2017 о 14:58 год. повідомила НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, зокрема про отримання нею 11.07.2017 доходу від продажі квартири в сумі 451 829 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суді вину у вчиненому правопорушенні визнала, просила суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.176-2 КУпАП та просив притягнути останню до відповідальності і призначити штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією від 26 квітня 2018 року№№244-249;

-поясненнями ОСОБА_1 від 24 квітня 2018 року;

-витягами із Єдиного державного реєстру декларацій.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Вирішуючи питання виду стягнення, враховуючи особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю доцільним накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн. у користь держави.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 172-6, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лялюк Є.Д.