Ухвала суду № 74324901, 29.05.2018, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/772/18

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю

30 травня 2018 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т,

слідчого Самсанюк М.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

29.05.2018 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором, у якому вона просить суд надати групі слідчих Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки №52 за 2018 рік, рентгенівських знімків та інших медичних документів стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають у Комунальній 8-мій міській клінічній лікарні, що розташована за адресою: м.Львів, вул. Навроцького, 23, із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 02.01.2018 о 16:41 надійшло повідомлення по телефону до Регіонального Управління про те, що в Бродівську ЦРЛ з травматичною ампутацією правої руки поступила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3 даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140160000003.Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що 02.01.2018 року приблизно о 15:00 год. вона перебувала на робочому місці в Приватному акціонерному товаристві «Підкамінський Агротехсервіс», за станком який складається із сітки у яку закидують тирсу для її подальшого перероблення, та мотору із ланцюгом що приводить в дію вищевказану сітку. Коли вона закидала тирсу, то засунула праву руку у відсік для сміття, та ланцюг, що приводить у дію сітку зачепив її куртку та почав намотувати її, та разом із курткою намотав її руку, та зажав руку між зап’ястям та ліктем, в подальшому відрізавши її. З метою призначення судово – медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесних ушкоджень, необхідним є отримання медичної карти, рентгенівських знімків та інших медичних документів стаціонарного хворого №52 за 2018 рік, які перебувають у медичній установі - Комунальна 8-ма міська клінічна лікарня, що за адресою: м. Львів, вул.Навроцького, 23. Вказані документи перебувають у володінні Комунальної 8-ї міської клінічної лікарні, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 23, вказане підтверджується випискою із картки стаціонарного хворого №52 наданою потерпілою ОСОБА_3 (копія - додається).Медична карта №52, рентгенівські знімки та інші медичні документи стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 містить у собі конфіденційну інформацію. Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб’єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (за згодою) відповідної особи у визначеному ним порядку згідно з передбаченими останніми умовами, а також в інших випадках, визначених законом. Слідча зазначає,що відомості, які містяться у медичній карті №52 за 2018 рік, рентгенознімках та інших медичних документів стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та немає інших способів довести обставини, які передбачається довести, окрім як за допомогою цих відомостей, а неотримання їх може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також, беручи до уваги те, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, тому на підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 245 КПК України просить клопотання задоволити.

Враховуючи те, що інформація, яка підлягає витребуванню із Комунальної 8-ї міської клінічної лікарні м.Львова може бути доказом у справі та існує загроза її зміни чи знищенню працівниками лікарні, тому слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику представників даної медичної установи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, в обґрунтування пояснила, що вищезазначена інформація має важливе значення для розслідування кримінального провадження № 12018140160000003 від 02.01.2018 року, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представника Комунальної 8-ї міської клінічної лікарні м.Львова, оскільки є підстави вважати, що інформація доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, може бути знищена.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160,162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки №52 за 2018 рік, рентгенівських знімків та інших медичних документів стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають у Комунальній 8-мій міській клінічній лікарні, що розташована за адресою: м.Львів, вул. Навроцького, 23, із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Бунда