
Дата документу 30.05.2018
Справа № 320/3939/18
Провадження № 2-о/320/478/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,
при секретарі – Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, про встановлення факту народження дитини,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявників звернувся до суду з вищеназваною заявою, в якій просив суд встановити факт народження дитини жіночої статі – ОСОБА_3, яка народилася 03.05.2018 року у м. Феодосії АР Крим, Україна, від матері: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, та батька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.05.2018 року вказану заяву задоволено частково, а саме: встановлено факт народження дитини жіночої статі, яка народилася 03 травня 2018 року у м. Феодосія АР Крим, Україна, від батьків: матері - Стаднік Лілії Олександрівни, 26 вересня 1981 року народження, громадянки України, батька – Ардзенадзе Мірзи, 26.07.1978 року народження, громадянина Грузії. В задоволенні іншої частині заявлених вимог відмовлено. \а.с. 26-27\
Але, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище заявниці та матері дитини вказано «Стаднік» замість правильного «Стадник». Тому суд власної ініціативи вважає необхідним виправити вказану описку.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішення слід внести виправлення.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Тому суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище заявниці та матері дитини вказати «Стадник» замість неправильного «Стаднік».
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Вирішувати питання про внесення виправлень у ухвалі суду з власної ініціативи суду та без повідомлення учасників справи.
Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/3939/18 від 25 травня 2018 року за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, про встановлення факту народження дитини.
Вказати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду № 320/3939/18 від 25 травня 2018 року прізвище заявниці та матері дитини «Стадник» замість «Стаднік».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя: Т.В. Юрлагіна
Судове рішення № 74324600, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/3939/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: