Ухвала суду № 74324341, 30.05.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3957/17

Провадження № 2/456/571/2018

УХВАЛА

іменем України

"30" травня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення доказів у справі. Покликається на те, що відповідач позбавлена можливості самостійно витребувати та представити суду докази по даній справі.

Проаналізувавши заяву, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заяву про забезпечення доказів слід повернути заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно підпункту 4 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Враховуючи те, що за подання заяви про забезпечення доказів заявником не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом, суду не представлено документ, що підтверджує сплату судового збору, який додається до заяви, а тому суд вважає необхідним заяву про забезпечення доказів повернути заявнику.

Керуючись ст. 117 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 А.М. про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1