Ухвала суду № 74324005, 29.05.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 306/1220/16-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.05.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: Вотьканича Ф.А. (головуючий), ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при секретарі Федич Т.О., з участю прокурора Сехіна І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 3 квітня 2018 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

засуджена за ч.3 ст.190 КК України з застосуванням ст.71 цього ж Кодексу на 5 років позбавлення волі.

встановив:

Не погоджуючись із зазначеним вироком, обвинувачена ОСОБА_3 8 травня 2018 року звернулася з апеляційною скаргою, в якій вказує на його незаконність і необґрунтованість. Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_3 подала до апеляційного суду клопотання, в якому просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вище вказаного вироку суду, оскільки цей строк пропустила з поважної причини, так як хворіла у зв’язку з чим перебувала на лікуванні та не мала змоги зустрітись із захисником для подачі апеляційної скарги. Окрім цього, вказує, що пропущений нею термін подачі апеляційної скарги є, на її думку, незначним і підлягає поновленню.

Заслухавши думку прокурора про відмову обвинуваченій у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду, перевіривши доводи клопотання обвинуваченої, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом 30 днів з дня проголошення. Таким чином обвинуваченою ОСОБА_3 було пропущено строк на оскарження вироку, оскільки примірник апеляційної скарги нею було здано на до канцелярії місцевого суду 08 травня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів, які надійшли до апеляційного суду, ОСОБА_3 тривалий час знаходилась на лікуванні, а тому не змогла своєчасно скористатись правовою допомогою, що перешкодило їй у встановлений законом строк подати апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення обвинуваченій доступу до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Свалявського районного суду від 3 квітня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити обвинуваченій ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 3 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.3 ст.190 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: