Ухвала суду № 74323948, 30.05.2018, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/2554/18

УХВАЛА

30 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

з участю секретаря Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним та скасування рішення

встановив:

Позивач в травні 2018р. звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 07.03.2018 року № 616 в частині проведення аукціону з продажу нежитлових приміщень загальною площею 502,6 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Хотинська, 2; виключення нежитлових приміщень загальною площею 502,6 кв.м. за адресою: м.Львів, вулиця Хотинська, 2 з ліквідаційної маси майна ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 776859 про право власності ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на нежитлові приміщення площею 502,6 кв.м. за адресою: м.Львів, вулиця Хотинська, 2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 49048946101); скасування в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на нежитлові приміщення площею 502,6 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Хотинська, 2 (реєстраційний номер майна 5991120).

29.05.2018 року, до початку розгляду справи по суті, від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 поступила апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження у справі.

В судове засідання сторони не з’явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, однак суд ухвалив розглянути питання про зупинення провадження у вказаній справі, у їх відсутність.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 04.05.2018 року відкрито провадження у справі, про що повідомлено сторони.

29.05.2018 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 подав апеляційну скарга на ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним та скасування рішення.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.15.10 п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п.п. 15.11 п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Крім того, згідно п.п. 15.12 п.15Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 258, 260 ЦПК України, п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд -

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним та скасування рішення до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: