Ухвала суду № 74323575, 29.05.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 331/5188/16 Головуючий у 1 інстанції: Антоненко М.В.

Провадження № 22-ц/778/40/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

«29» травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-2000», треті особи ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю Конструкторсько-Виробниче підприємство «Струм», про захист прав споживачів, відновлення становища, що існувало до порушення цивільного права, зобов’язання вчинити певні дії, визнання правочинів недійсними з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2017 року;-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Київська Русь», ТОВ «Фінансова Компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС», ТОВ «Аракс-2000», треті особи ОСОБА_4, ТОВ Конструкторсько-Виробниче підприємство «Струм», про захист прав споживачів, відновлення становища, що існувало до порушення цивільного права, зобов’язання вчинити певні дії, визнання правочинів недійсними з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2017 року.

Розгляд справи відкладено на 30 травня 2018 року на 15 год. 20 хв.

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_3 про її участь та участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, оскільки ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04 квітня 2018 року задоволено клопотання відповідача ПАТ «Банк «Київська Русь» про участь представника банку в судовому засіданні в режимі відеоконференції в зазначеному суді першої інстанції.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Заява ОСОБА_6 направлена до суду 24 травня 2018 року, тобто з дотриманням строку, передбаченого ч.7 ст. 212 ЦПК України, оформлена відповідно до зазначених вимог.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, та враховуючи, що проведення вказаного судового засідання вже призначено в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за клопотанням ПАТ «Банк «Київська Русь», колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 30 травня 2018 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва, задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції для участі ОСОБА_3 та її представника в судовому засіданні, призначеному на 30 травня 2018 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162, доручити Подільському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071.

Копію ухвали негайно направити Подільському районному суду м. Києва, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: