Ухвала суду № 74322689, 30.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12744/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Бота О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_6 надання адміністративних послуг Ужгородської районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації права власності та зобов’язання здійснити реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_6 надання адміністративних послуг Ужгородської районної державної адміністрації на Сектор державної реєстрації Ужгородської районної державної адміністрації, оскільки саме останній здійснює реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надійшов лист в якому повідомляється, що ОСОБА_6 надання адміністративних послуг Ужгородської районної державної адміністрації не надавав та не надає адміністративні послуги з реєстрації права власності на нерухоме майно. Дані повноваження здійснює Сектор державної реєстрації Ужгородської районної державної адміністрації.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим застосувати аналогію права та замінити третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_6 надання адміністративних послуг Ужгородської районної державної адміністрації на належну – Сектор державної реєстрації Ужгородської районної державної адміністрації. З огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про заміну неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_6 надання адміністративних послуг Ужгородської районної державної адміністрації на належну – Сектор державної реєстрації Ужгородської районної державної адміністрації.

Керуючись ст. 10, 51, 53 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежну третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_6 надання адміністративних послуг Ужгородської районної державної адміністрації на належну – Сектор державної реєстрації Ужгородської районної державної адміністрації.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.05.2018 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7