Ухвала суду № 74322643, 25.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4540/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Монич О.В., за участю секретаря Пассер М.І., прокурора Харлапов А.М. та заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому зсіданні в м. Ужгороді скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону яку мотивує тим, що військовою прокуратуро Ужгородського гарнізону Західного регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР 15.08.2014 р. за № 42014070210000038.

ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України 26.09.2014 р. - таким чином заявник вважає, що в силу вимог ч.1 ст. 218 КПК України строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні сплили - 16.11.2014 р. та рішення щодо продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні у встановленому законом порядку не приймались.

Після вручення ОСОБА_2 підозри у цей же день було зупинено кримінальне провадження, а ОСОБА_2 оголошено у розшук та починаючи з 26.09.2014 р. по 08.05.2015 р. будь-яких процесуальних документів про зупинення та оголошення у розшук особи у матеріалах кримінального провадження немає.

Просить поновити строк на оскарження бездіяльність прокурора, зобовязати процесуального керівника у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 15.08.2014 р. за № 42014070210000038 здійснити одну з дій передбачених ч.2 ст. 283 КПК України

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заявлені в скарзі підтримав та просив суд їх задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та пояснив, що по кримінальному провадженні № 42014070210000038 зупинено досудове розслідування та оголошено в розшук ОСОБА_2 Просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону Західного регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР 15.08.2014 р. за № 42014070210000038.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

У відповідності до положень ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Отже, у відповідності до ст.219 КПК України встановлені строки розслідування. При цьому ч.3 статті передбачено, що строк із дня винесенняпостанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до постанови слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України З.Р. Желізняк від 26.09.2014 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 42014070210000038 від 15.08.2014 р. зупинено та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_2

Враховуючи те, що під час розгляду даної скарги встановлено, що належним органом зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 42014070210000038 від 15.08.2014 р., а відтак, суд не вбачає підстав у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Монич О.В.