Ухвала суду № 74321962, 29.05.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

29 травня 2018 року м. Київ № 826/8122/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., розглянувши заяву про забезпечення позову Кооперативу по експлуатації автостоянок Деснянського району м. Києва «Піонерський» (вул. Попудренко, 54, м. Київ, 02094) до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Дегтярівська, 31, корп. 2, м. Київ, 03057) про визнання протиправним та скасування рішення у справі за адміністративним позовом Кооперативу по експлуатації автостоянок Деснянського району м. Києва «Піонерський» до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

Кооператив по експлуатації автостоянок Деснянського району м. Києва «Піонерський» звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії виданого 25.04.2018 припису № 1807731 та заборони Комунальному підприємству «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та будь - яким іншим особам вживати заходів щодо демонтажу, пошкодження, знищення нерухомого майна, що розташоване за адресою місця знаходження Кооперативу по експлуатації автостоянок Деснянського району м. Києва «Піонерський», а саме: м. Київ, вул. Попудренко, 54.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Приписами ст. 152 КАС України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову. Так, ч. 4 цієї статті зазначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом установлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення адміністративного позову у розмірі, уставленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 КАС України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 150, 152, 154, 248, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Заяву Кооперативу по експлуатації автостоянок Деснянського району м. Києва «Піонерський» про забезпечення адміністративного позову повернути заявнику без розгляду.

2.Копію ухвали разом з заявою про забезпечення позову та додатками до неї невідкладно видати (надіслати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки встановлені статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко