Ухвала суду № 74321760, 30.05.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" травня 2018 р. Справа № 920/275/14

Суддя - доповідач Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПП «Аспект» (вх. №990 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.04.2018р у справі №920/275/14

за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля"

до ТОВ "Науково-виробниче об"єднання "Червоний металіст"

про стягнення 103784,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.04.2018р. у справі №920/275/14 провадження у справі зупинено.

ПП «Аспект» із вказаною ухвалою не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду від 24.04.2018р. направлена ПП «Аспект» до господарського суду Сумської області 16.05.2018р., що підтверджується штампом УДППЗ «Укрпошта», тобто з порушенням десятиденного строку, встановленого для її подання.

Заявником апеляційної скарги не надано суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Крім того, гідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплаті підлягає судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України “Про державний бюджет України на 2018 рік”, розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762 грн.

Отже, заявник апеляційної скарни повинен сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн.

ПП «Аспект» не надано суду доказів сплати судового збору.

Також згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

ПП «Аспект» надало суду фіскальний чек від 16.05.2018р. як доказ направлення апеляційної скарги відповідачу.

Однак, вказаний доказ не є належним, оскільки копія апеляційної скарги, відповідно до статті 259 ГПК України, направляється сторонам листом з описом вкладення.

Крім того, відсутні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Також відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додається документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

ПП «Аспект» на надано до апеляційної скарги доказів в підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_1

Оскільки заявником не виконано вимог пункту 1,2,3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також не надано суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частин 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що ПП «Аспект» слід надати суду докази сплати судового збору, докази надіслання копії апеляційної скарги сторонам справи, докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові надається час для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Медуниця О.Є.